一直以来，“知假买假”的行为饱受争议。有人认为，明知有问题还买，当然不能“退一赔十”了。也有人认为，正是因为有这些职业打假人的存在，卖家才会有所顾虑，对市场是起到规范作用的。
如今，针对“知假买假”案件，有了明确的裁判规则。
8月21日上午，最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自8月22日起施行），对保护普通消费者维权、规范“知假买假”索赔等作出规定，对代购不合格食品药品、食品标签及说明书瑕疵认定、小作坊责任等热点问题进行了回应。
下面请通过一幅长图具体了解这部新解释。
看完上述解释，普法君接下来带大家看一起真实案例，当“假一赔十”遇上“知假买假”，法院会怎么判？ 👇 明知食品过期 竟然“有多少要多少” 明知商品已过期 竟要求买完店里存货 购买商品时全程录像 当“假一赔十”遇上“知假买假” 法院支持消费者索赔吗？ 雷某一行两人来到李某经营的某酒业经营部购买酒水时，发现收银台旁边有一盒已经拆封了的咖啡茶，于是向营业员询问咖啡茶的价格以及品类等。雷某购买了店内所有咖啡茶，并在付款后让店员开具了收据，详细写明了产品信息，雷某一行人用手机拍摄记录了购买的全过程。 从拍摄画面可以看到，咖啡茶外盒上标明了产品的保质期为12个月，生产日期为2019年9月14日，而雷某拍摄的时间为2022年2月13日，说明产品已经过期了。 买完后，雷某一行两人继续用手机记录着，将两箱咖啡茶搬到路边后，两人把每一盒咖啡茶的生产日期在镜头前进行了展示。 雷某以李某出售的咖啡茶是过期食品为由向法院提起了诉讼，要求李某返还货款1.2万元，并以所付货款为基数，计算10倍赔偿款共计12万元。
李某提出，雷某等人的行为明显就是知假买假。
法院审理 法院经审理认为，雷某为职业打假人，其行为属于“知假打假”。 01 雷某明知咖啡茶已过期、价格较高，且一盒咖啡茶的量可饮用月余，仍然加量购买，与普通消费者的消费习惯不同。 02 雷某针对整个购买过程，进行了全程录音录像，尤其是针对一些关键信息，明显具有事先的准备性、取证的专业性、目的的隐秘性等特点，与普通消费者的购买习惯也不相同。 03 法院经查询发现，2020年至2022年间，雷某于所在市范围内提起各类产品索赔诉讼案件共330件。 法院认为，对于知假买假的案件，应坚持客观标准，在合理生活消费需要范围内，支持消费者惩罚性赔偿请求。对背离正常生活消费所需的部分予以剔除，防止原告通过扩大“一”的增量，计算惩罚性赔偿基数，而达到高额索赔目的。 最终，法院酌定雷某购买一盒咖啡茶未超出日常生活所需，并最终认定以一盒咖啡茶的单价计算惩罚性赔偿金，既符合实际也较为公平，判决李某对雷某购买的一盒过期咖啡茶进行十倍赔偿也就是8000元，其余14盒不予支持十倍赔偿。 如果买家恶意索赔甚至造假 有可能承担刑事责任 除了要依法保护消费者的合法权益，经营者合法权益同样应得到保护。最新司法解释对于买家违法索赔的侵权行为同样作出了规定，如果恶意索赔甚至造假，还有可能承担刑事责任。 若有消费者恶意制造了食品存在着不符合食品安全标准的这种假象，并进行诉讼，一方面构成敲诈勒索，另一方面则可能构成虚假诉讼。 恶意制造生产者或者经营者违法生产经营食品药品的假象、违法索赔的行为，损害生产经营者利益，扰乱生产经营秩序，耗费司法、行政资源，人民法院将依法予以严厉打击，倡导购买者诚信维权。
主办单位：中共深圳市委政法委员会 协办单位：深圳晚报社 粤ICP备15012300号
