“法官，我和他实在过不下去了，分居都满一年了，感情早就没了！”法庭上，原告李某语气坚定，眼神中难掩疲惫。

时间回溯到2020年10月，李某（女）与许某（男）登记结婚，仅一个月后便迎来了女儿的降生。

本以为新生命的到来能让家庭更加和睦，然而，婚前了解不深、磨合不足的隐患，在婚后生活中逐渐显现。观念分歧、性格差异让两人时常为家庭琐事争吵，原本的甜蜜被日益加剧的矛盾取代，夫妻感情日渐淡薄。

2024年5月两人分居，同年8月，法院作出不准离婚的判决后，隔阂并未消融，分居状态持续至今。

“我只求解除婚姻关系，女儿归我抚养，他每月支付3000元抚养费直到孩子成年。”李某的诉讼请求明确而坚决。

被告席上的许某眉头紧锁，沉默许久后开口：“我同意离婚，但女儿不能只跟着一方生活。”他的声音带着一丝沙哑，“我担心孩子长期见不到父母中的一方，心理会受影响，而且我也想经常陪着她、照顾她。”

一边是坚决要求抚养权的母亲，一边是不愿放弃陪伴权的父亲，庭审现场的气氛一度陷入僵局，分歧主要集中在年仅5岁的女儿抚养问题上。

释法明理破僵局

共抚方案暖人心

“婚姻可以结束，但父母对孩子的责任不能终止。”承办法官深知，离婚案件中，未成年人的权益保护是关键。

庭审中，承办法官没有急于下判，而是耐心倾听双方诉求，敏锐捕捉到主要矛盾在于——两人并非不爱孩子，而是对“抚养权”的理解存在偏差。

“孩子正处于成长关键期，既需要母亲日常的悉心照料，也离不开父亲的陪伴引导。共同抚养能减少家庭变故对她的心理冲击，让她在完整的父爱母爱中长大。”承办法官结合关于未成年人权益保护的相关法律规定，从孩子的成长需求出发，向两人详细讲解共同抚养的优势。

为了让方案更具可操作性，承办法官进一步提议：“孩子上学期间随母亲生活，保障学业稳定；周末、节假日和寒暑假则由父亲照顾，兼顾陪伴需求，教育、医疗费用凭票据各担一半，双方可随时探望孩子。”

一次次推心置腹的沟通，一句句情理交融的劝说，慢慢化解了两人的“心结”。

“法官说得对，孩子不是谁的‘私有物’，我们都该尽到责任。”许某率先松口，李某也随之点头认可。

最终，双方自愿达成调解协议，一场剑拔弩张的纠纷在温情司法中顺利画上句号。

关爱提示传责任

温情守护伴成长

调解协议的达成，并非司法服务的终点。考虑到离婚后双方可能在抚养孩子过程中产生新的分歧，结合案件情况，承办法官向双方当事人专门发送《未成年人关爱提示》，提醒当事人在抚养过程中，应尊重孩子意愿，多关注孩子心理状态，避免在孩子面前发生争执，共同履行监护职责，用责任与温情为孩子的成长保驾护航。

这场离婚纠纷的圆满解决，是鲘门法庭践行“以人民为中心”司法理念、加强未成年人权益保护的生动实践。

婚姻家事纠纷的解决，从来不止于“解除关系”，更在于化解矛盾、守护亲情。深汕法院将持续深耕婚姻家事审判工作，始终把保护未成年人权益摆在首位，灵活运用调解方式化解家事纠纷，依托“法润青苗”计划——“青少年普法宣讲”专项试点，多措并举为维护家庭和谐、守护未成年人健康成长筑牢司法屏障，让每一个孩子都能在法治的阳光下茁壮成长。