在深圳市光明区的基层调解一线，活跃着一支特殊的“银发力量”，他们是深圳市光明区人民法院“老法官调解室”的退休法官调解员，带着多年的司法工作经验，在光明街道开展驻点调解，用耐心与专业搭建起“家门口”的解纷桥梁，以调促和、以调息讼，让多起纠纷在诉讼前实现实质性化解，守护着辖区的和谐与安宁。

调解室里的“法理秤”

一场电瓶纠纷的化解

2025年7月的一天，王润青调解员像往常一样将桌上的玻璃杯斟满茶，当事人老李就捏着起诉状跑了进来，语气里满是不服：“调解员，有人偷我电瓶，就算找回来了，也得赔钱！”

事情并不复杂。原来，在半个月前，老李停在小区楼下的电瓶车上的电瓶不翼而飞，急的他连夜报警。没过几天，公安机关就将老李的电瓶完好无损地追回，抓获了盗窃者王某并依法处以行政拘留。本以为这件事到此了结，后来老李听说表弟此前丢了一把较为贵重的雨伞，经公安机关调解后拿到了赔偿款，心里顿觉不平衡，于是把王某告上法庭要求赔偿。

王润青听后，向老李解释道，“这两件事看起来一样，其实不一样。”她条分缕析地拆解：“一方面两者的后果不同，你表弟的雨伞没有找回，存在实际经济损失，而你的电瓶完好追回，从法律上讲无财产损失；另一方面，王某已经被处以行政拘留的处罚，这是法律对他盗窃行为的惩戒。”

王润青继续说道：“要是真开庭，如果没有实际损失，赔偿诉求很难得到法院支持。”她又举了类似的调解案例：“之前有个案子，被盗物品追回后原告也想索赔，后来明白法律讲究‘损失填补’，最终原告自愿撤诉了。”

这番话既有理有据，又贴合实际。老李思索片刻后说：“我懂了，之前是我钻牛角尖了。表弟那事和我情况不一样，电瓶找回来就好，没必要揪着不放”，7月24日，老李便向法院提出了撤诉申请。

老法官巧解“难缠案”

社区工作人员赞担当

“多亏了老法官调解室，帮我们啃下了这块‘硬骨头’！”一面印着“秉公办案解民忧 明察秋毫断是非”的锦旗被送到了光明区老法官调解室。前来赠送锦旗的，正是此前十余次调解民事纠纷未果的社区工作人员。

故事要从2016年说起，某百货有限公司与某商管公司签订《租赁合同》，入驻某街道经营百货门店。事情的转折发生在2021年4月，某百货公司因经营不善长期拖欠租金，对店内留存的设备、物料置之不理，面对某商管公司的多次催告更是“失联”回避。于是，某商管公司私自处理了其公司的设备以及拆除了室内装修。

矛盾由此而生。2025年11月，某百货公司提出远超实际损失的赔偿请求；而某商管公司则认为承租方拖欠租金在先，处分财物是无奈之举，坚决不接受高额赔偿。双方都各执一词、互不让步，一时让参与调解的社区工作人员犯了难。

光明区老法官调解室了解情况后接下了这起“烫手山芋”。王润青和荆恒祥两位调解员采取“背靠背”的方式，分别与双方深入沟通。

面对某百货公司，王润青说道：“你们拖欠租金这么久，这理儿咱站不住脚。不如咱们算笔明白账，结合实际情况定个合理的赔偿方案，争取案结事了。”荆恒祥补充道：“拖欠租金应当依法承担违约责任，这点不用质疑，双方都闹了这么久，不如现在协商出都能接受的方案，尽快处理，腾出精力继续做生意。”

转而面对某商管公司时，荆恒祥直言道：“你们产权有瑕疵还私自处理他人财产，已经触及法律红线，咱们把该承担的责任说清楚，该赔偿赔偿，别因互相斗气把事情闹大。”王润青说道：“做生意讲究和气生财，不如各退一步，一次性把赔偿的事敲定，这样大家都能轻装上阵。”

经过两位调解员的多轮调解，双方最终握手言和。某百货公司放弃高额的索赔主张，某商管公司则自愿给予一定的经济补偿，这起纠纷就此终结。

这两场纠纷的化解，是老法官调解室的日常缩影，王润青常说：“调解不是和稀泥，得用情理当黏合剂，用法理当定盘星。”凭借老法官调解员们的专业力量，光明区正在不断织密矛盾纠纷化解网，让每一位当事人都感受到司法的公正与温度。