“从0到1！‘一站式’入驻A电商平台，轻松开设跨境店铺！”近年来，这样一则充满诱惑力的招商广告，悄然出现在不少跨境商家的视野里。广告中，深圳B公司与香港C公司自称是“A电商平台国际服务部”，承诺能为港澳台及海外企业提供A电商平台从资质审核到营销推广的“一站式入驻服务”。

“被告不仅在网站和社交账号上大量使用我们的品牌标识，还冒用我们的名义在香港招商，对外直接使用A平台招商部、招商人员等信息，从而造成公众混淆，极大损害了我们的品牌声誉。”张先生认为B公司和C公司的上述行为严重侵犯了A公司的合法权益，为及时制止侵权、挽回损失，A公司一纸诉状将B公司、C公司诉至河套法庭，要求两被告停止商标侵权和不正当竞争行为。

但立案后，一道难题随之而来：被告之一的C公司为香港企业，按照传统涉港司法协助流程，诉讼文书需经内地与香港相关法院层层流转，仅送达环节就可能耗时数月。

“如果文书送达迟迟没有进展，后续审理无从推进，维权就成了‘持久战’，对企业来说太被动了，”张先生坦言。

河套法庭，是设立在河套深港创新合作区深圳园区内的派出法庭，自2024年8月1日起，集中受理由深圳基层法院管辖的涉外、涉港澳台第一审知识产权案件。

送达是贯穿民事诉讼过程的基础性程序，亦是两岸司法规则衔接、湾区融合发展的“堵点”，一直以来存在耗时长、成功率低的现象。于是，河套法庭将突破口锁定在两地诉讼规则的差异与衔接上，两地对送达分别实行“职权主义”和“当事人主义”的理念，在香港，一般由当事人或其律师负责将法律文件送达给对方。

如何让二者有机衔接，简化区际协助送达方式，提高司法文书效率？结合河套法庭一河两岸、一区两园的特殊区位优势，河套法庭探索创新思路：法院直接委托一家在内地-香港联营的律师事务所，由在香港的律师行代为送达，这符合《广东省高级人民法院关于粤港澳大湾区内地人民法院审理涉港澳商事纠纷司法规则衔接的指引（一）》精神，而联营律师事务所，熟悉两地司法规则，又有跨境法律服务的经验，能够理解内地法院的送达要求，也能便利在香港开展送达工作。

最终，受委托的香港律师行持法院出具的授权书赴被告公司所在地完成送达，并通过现场记录、由对方员工签收等方式固定送达经过。经法院确认，送达程序合规、材料完整，送达有效。自委托至成功送达仅用时10日，案件得以迅速转入实体审理阶段。