在市中级法院的法庭上，审判长付璐奇正在审理一起金融借款合同纠纷案件，但与以往庭审不同，这次有了人工智能审判“助理”参与。

庭审现场

“在借款发生的时候，是否处于夫妻关系存续期间……”庭审有序进行中，法官提出了一个关于夫妻债务的问题。

据付法官介绍，夫妻债务问题，一直是庭审难点，同时也是争议较大的问题，需要在调查中结合许多细节进行研判。人工智能辅助审判系统则可作出详细的案情分析，例如夫妻两个人之间经济往来是否频繁、有没有存在共同经营的行为等，给法官提供参考，提升办案效率。

AI审判系统参与案件审理

随着庭审的推进，双方当事人的陈述，将实时录入系统，AI“助理”根据专家法官预设的审查标准，现场生成了案件存疑问题。AI“助理”的出现，让这一原本可能需要多次开庭的案件，实现一次性、实质化解决纠纷。

然而，这样一个“智能助理”，要培养起来并不容易。付法官回想起刚加入推进办的场景时，不禁感叹：“在年初的时候，我对AI的了解还仅仅停留在网络上宣传层面，属于一个旁观者。加入推进办后，对AI有了更直观的认识，有一种打开新世界大门的感觉。”

但是要想推开新世界的大门，绝不是一个人的力量可以完成的。

想要多强智能，就得前期付出多少人工。如何让人工智能系统，拥有“法官思维”，难度不小。在市中级法院21楼的会议室内，法官们时常就人工智能审判辅助系统展开逻辑梳理。

楼下庭审，楼上研发，7个月前，市中级法院成立了人工智能辅助审判应用工程研发中心，由法官和技术人员共同组成攻坚团队。

在经历了对AI大模型的系统培训后，法官们根据案件进入法院的生命周期，梳理出了立案、阅卷、庭审、文书等85个关键节点，以此开始架构人工智能的算法设计和大模型辅助场景。

法官助理孟天一在梳理结构逻辑

谈起搭建这一系统的初衷时，孟天一表示，这项工作的定位是一场司法改革，也是关于审判能力和审判方式现代化的改革，目的就是让当事人的案件办得更快、办得更好。资深法官把自己办案十多年来的经验和步骤，用一套算法化的方式贡献出来，才能将其转化成各种人工智能运用的场景，建成一个系统。

监督法官自由裁量权

“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下……”

审判长宣布判决结果的同时，一份由法官核准信息、给出指令、认定结论之后的裁判文书，也随之生成。

AI审判系统正在根据法官提供的信息生成判决书

付法官介绍道，在设计系统之初就明确了一个原则，即落实司法责任制，案件结论必须由法官作出。AI“助理”只是辅助节省案头工作的时间，它可以帮忙整理出来一个框架，分析案情的要点、争点。

付法官说：“一些法官将此形容为，开发商提供了简单装修的房子。它的框架都是完整的，逻辑也相对来说是可以的。我们要做的就是结合实际需求，再往里面添置软装，甚至进行改造。如此操作，使得工作更有的放矢。”

一位代理律师也在庭审后表示，在这次庭审上，法官们使用智能辅助审判系统，快速抓取到了所提供证据的重点部分，提问也更有针对性，庭审效率更高。

如何让AI法官助理

如何在不断应用中，让AI“助理”不停“自我生长”？

“这个系统拥有一个特性，就是它具备自我生长性。就像我们招了一个很不错的法学本科生，要让他成为一个成熟的、高质量的法官助理，我们就要持续地对他进行培训。”孟天一表示。

据系统技术工程师介绍，目前该系统已经与最高人民法院的数据库进行实时对接，权威且完整的法条正在源源不断地提供给AI学习。

目前，我国现有国家法律超2000部。一些权威的立法解释、司法解释，也是近万部的量级。还有包括最高人民法院、最高人民检察院公布的各类权威案例，以及各类编纂的官方书籍。

“这些知识的体量，在这次训练中统计显示，都是百亿字级别的。该系统会把各类的法条等知识，融入办案环节，即法官在处理同类案件时，相对应的权威案例及参考回答，都会推送给他，供他参考。这同时也是对法官在审理案件上自由裁量权的一种监督，有助于裁判标准的统一。”孟天一介绍道。

下一步，系统的应用还将由民商事案件，拓展至行政、刑事案件等领域。

“我一直觉得创新和改革是深圳的DNA，接下来，我们会不断完善这个系统，尤其深圳是最有先天优势去做这个项目探索的。希望我们这个试点能成为深圳样本，未来为全国乃至更大的范围去服务，尤其在高质量市场供给等方面。”孟天一信心满满地表示。